Müstehcenlik suçundan sanık ....'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Dinar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2008 gün ve 2008/65 Esas, 2008/267 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip gerekçelendirmeden ve TCK.nın 50. maddesinde öngörülen tedbirlerden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden "verilen cezada tedbirlerden biri uygulanmış olduğundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı" şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.