KARAR
Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; eylemin cinsel taciz suçu kabul edilerek mahkûmiyetine dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2008 gün ve 2006/1310 Esas, 2008/341 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin çalışmakta olduğu internet kafenin sahibi olan sanık ile bir müddet dans ettiği, ardından mağdurenin dans etmek istememesi üzerine sanığı iteklediği sırada sanığın koltuğun üstüne düşerken eliyle mağdureyi kendisine çekip birlikte koltuğun üzerine düştükleri, bu esnada sanığın, mağdurenin omuzlarından tutarak öpmeye çalıştığı şeklinde gerçekleşen eylemin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde cinsel taciz suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın eylemini hizmet ilişkisinden kaynaklanan nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirmiş bulunduğundan cezasının yazım hatası sonucu 105/2 yerine 85/2. maddesi uyarınca artırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı kararı ile ... ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.