Çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan (altı kez) mahkûmiyetine dair Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2008 gün ve 2007/443 Esas, 2008/161 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Tayin edilen cezanın miktarına göre sanık müdafiin duruşma isteğinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 236/3. maddesi uyarınca mağdurenin yanında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurularak dinlenmesi gerekirken buna uyulmamış ise de; mağdurenin inceleme tarihinde 18 yaşını ikmal ettiğinin anlaşılması karşısında telafisi mümkün görülmeyen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Esaslı işlemlerin yapıldığı 25.10.2007-17.01.2008 günlü celsenin ilk sayfaları ile 06.09.2007 günlü celsenin ise son kısmı hariç diğer sayfalarının da yer aldığı duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmayarak CMK.nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.