Irza geçme suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2008 gün ve 2003/101 Esas, 2008/126 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanığın 15 yaşından küçük mağdure öz kızının, başka kişilerle cinsel ilişkiye girmesi için aracılık etmesi eylemlerinin sabit olması karşısında, sanığın cinsel ilişki eylemleri üzerinde, ilişkiye giren kişilerle birlikte ortak hakimiyet sağladığı ve hakkında 765 sayılı TCK.nın 64. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden 65/3. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy