Çoçuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2008 gün ve 2007/569 Esas, 2008/354 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ancak;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Mağdur ... ve mağdur ...'un anlatımları, sanık savunması ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın mağdur ...'a ilişkin "evin arkasına gelir misin, ben orada kıçımı kaşıyacağım, bir bakar mısın, biri yoldan geçerse birşey olmasın" mağdur ... Çalışkana yönelik "gel beni sinkaf et" şeklindeki cinsel içerikli sözlerin mağdurlara yönelik cinsel taciz suçlarını oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülüp çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre;
Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun yalnız "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilmesine kadar", "diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilerek 53/3. maddesine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.