Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; ...'in değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, ...,...,... ve ...'in atılı suçtan beraatlerine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2008 gün ve 2006/81 Esas, 2008/31 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nüfus kaydına göre 31.05.1998 doğumlu olup, suç tarihi itibarıyla 17 yaşında olan mağdurenin yaşına sanık müdafii tarafından itiraz edilmiş bulunması, mağdurenin doğum tarihinden yaklaşık 7 yıl sonra nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması, mağdure hakkında Fethiye Devlet Hastanesinde düzenlenen 14.02.2006 tarihli raporda, mağdurenin suç tarihi olan 25.11.2005 ila 02.12.2005 tarihlerinde 19 yaş sonlarında bulunduğu belirtilmiş olmasına karşın, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 21.11.2007 tarihli raporunda mağdurenin suç
tarihlerinde radyolojik olarak 17 yaşı içerisinde olduğu ve 17 yaşını bitirmediğinin belirtilmesi karşısında suçun oluşumuna etkisi nazara alınarak raporlar arasında oluşan çelişkinin, Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/f maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan alınacak raporla giderilmesinden sonra sonucuna göre, karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Uygulamaya göre ise;
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, altsoyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy