Irza geçme suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2008 gün ve 2004/447 Esas, 2008/123 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ve sanığın öğretmen olup, sanığın mağdurenin evinde gecenin geç saatlerine kadar kalabilecek düzeyde samimi oldukları, mağdure vekilinin Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği 19.08.2004 tarihli dilekçesi ile sanığın 26.07.2004 tarihinde 3 defa mağdurenin zorla ırzına geçtiğini iddia ettikten sonra bu dilekçe ile ilgili mağdurenin 27.10.2004 tarihinde Cumhuriyet Savcısınca alınan ifadesinde ise dilekçenin avukatı tarafından abartılarak yazıldığını, sanık ile 3 yıldan beri tanıştıklarını, sanık ile cinsel ilişkiye girdiklerini, ancak dilekçede sözü edildiği gibi tehdit veya zorla ilişkinin gerçekleşmediğini, sanığın boşanmış olduğunu, kendisi ile evleneceği ümidi ile olay tarihinde 1 kere cinsel ilişkiye girdiğini beyan etmesi, 19.08.2004 tarihinde tespit edilen darp ve cebir bulgularının renk ve nitelikleri itibarıyla olay tarihinden sonra meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, mağdurenin aşamalarda birbirleri ile çelişen beyanları dışında sanığın mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı nazara alınarak, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy