Cinsel taciz ve tehdit suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Uşak 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2008 gün ve 2007/660 Esas, 2008/6 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.07.2011 tarih ve 2011/147-158 sayılı Kararında açıklandığı üzere, O Yer Cumhuriyet Savcısının yazı işleri havalesini içeren temyiz dilekçesinin süresi içinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine karar verilmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Olayın tek tanığı olan mağdurenin adresi araştırılarak CMK.nın 235/4. maddesi gereğince duruşmaya temini ile beyanı alınmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.