Müstehcenlik suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2008 gün ve 2007/448 Esas, 2008/261 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillerle, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan 04.06.2008 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın işyerinde bulunan CD'lerden birinde çocuğun kullanıldığı cinsel ilişkilere ilişkin görüntülerin bulunduğunun belirtilmesine göre TCK.nın 226/3. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken TCK.nın 226/4. maddesi uyarınca hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,
Kabule göre;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, erteleme ve seçenek yaptırımlara çevrilmenin uygulanmasından önce değerlendirilmeyerek CMK.nın 231/7. maddesine aykırı davranılması, ayrıca sanığın kişiliği, sabıkasız oluşu gözetilerek hapis cezasının ertelenmesine rağmen çelişkili olarak suçtan pişman olduğuna ilişkin herhangi bir söz ve davranışının bulunmadığı belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy