Tehdit ve sarkıntılık suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2008 gün ve 2005/420 Esas, 2008/134 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Geçmişteki hali, suç işleme hususundaki eğilimleri dikkate alınarak cezasının ertelenmesi halinde ileride tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu yönde kanaat oluştuğu gerekçesi ile 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, 647 sayılı Kanunun 6. maddesinden önce CMK.nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği halde, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK.nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kabule göre de;Sanığın mağdureyi 27.03.2005 tarihi ve öncesinde telefonla arayarak sarkıntılık ve tehditte bulunduğu kabul edildiği halde, 765 sayılı TCK.nın 80. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy