Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2007 gün ve 2007/679 Esas, 2007/838 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa göre, sanığın, mağdurenin bulunduğu tuvaletin altından bakması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK.nın 134. maddesinde düzenlenen “özel hayatın gizliliğini ihlal suçu"nu oluşturduğu gözetilmeden cinsel taciz suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması, TCK.nın 58. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, sanığın tekerrüre esas alınan ilamının denetime olanak sağlayacak şekilde kararda gösterilmemesi ve aynı Kanunun 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi ve sanığın adli sicil kaydında gözüken Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin infazından kalan geri sürenin çektirilmesi için mahkemesine bildirimde bulunulması yerine, aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı yönüyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy