Kişiyi hürriyetinden yokun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Horasan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2008 gün ve 2006/165 Esas, 2008/128 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasının, aşağıda açıklandığı üzere sanık ...'ın eyleme TCK.nın 37. maddesi anlamında iştiraki olduğu halde 39. maddeden sorumlu tutulması nedeniyle yanılgı sonucu ortaya çıkan hafif cezadan ötürü ikinci kez ve başka bir biçimde yararlandırılması anlamına geleceğinden bu düzenlemenin uygulama yerinin olmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/6-41 Esas, 2004/70 sayılı Kararında da bu sonuca varıldığından tebliğnamedeki sanık hakkında CMK.nın 231. maddesinin uygulanmamasında gösterilen gerekçenin yeterli olmadığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2009 gün 2006/209 Esas, 2009/152 Karar sayılı kararında sanık ... dışındaki sanıklar hakkında mağdureye yönelik cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümler Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 20.01.2011 gün 2010/8682 Esas, 2011/245 Karar sayılı ilamı ile onanması karşısında temadi eden aynı eylem nedeniyle mükerrer dava açılmasından dolayı CMK.nın 223/7. maddesi uyarınca bu sanıklar hakkında açılan kamu davalarının reddine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Oluş ve kabule göre; sanık ...'ün, diğer sanıkların eylemine TCK.nın 37. maddesi kapsamında iştirak ederek suçun asli faili olması ve eylemi cinsel amaçla birden fazla kişiyle işlemiş olması karşısında, hakkında TCK.nın 109/2 ve 109/3-b. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine aynı kanunun 39. maddesi delaletiyle 109/1. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin ceza miktarı yönüyle sanık ...'ın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.