Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.09.2008 gün ve 2007/52 Esas 2008/183 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından resmî bir kurumda doğmadığı anlaşılan ve nüfus kaydına göre 03.05.1992 doğumlu olup nüfusa 24.09.1992 tarihinde tescil edildiği anlaşılan mağdurenin, Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/3349 soruşturma numaralı kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair dosyasında bulunan 28.05.2007 günü Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Radyodiognostik Ana Bilim Dalından alınan tek hekimli raporunda kemik yaşının 16 yaş ile uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurenin yaşı üzerinde durularak, yukarıda sözü edilen kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin dosyada bulunan yaş tesbitine esas o tarihte çekilen kemik grafilerinin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek mağdurenin suç tarihleri olan Aralık 2005 ila 21.12.2006 günleri arasında gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mağdure hakkında suç tarihi itibarıyla yaşını içermeyen tek hekimin verdiği yetersiz sağlık kurulu raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy