Fuhuş suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2008 gün ve 2007/133 Esas, 2008/336 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamayı, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca verilen hapis cezası TCK.nın 51. maddesi gereğince ertelenirken, mahkûm olunan ceza süresinden az olmayacak şekilde 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "3 yıl süre ile ertelenmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "Ertelenmesine, sanığın TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy