Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nün yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların atılı suçlardan beraatine dair ....Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2008 gün ve 2008/88 Esas, 2008/275 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili ile mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören ve Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 30.05.2007 tarihli raporunda kendisinde bulunan zeka geriliği nedeniyle olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği bulunmayan mağdureye atanan zorunlu vekilin sanığın cezalandırılmasını istediği ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça mağdure adına katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...'in davaya katılmasına ve vekili Av. ... M. Mütvellizade'nin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle katılan ... vekilinin yanında katılan ... vekilinin de temyizi üzerine yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi, gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.