Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...'in atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının tefrikine dair Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2006 gün ve 2001/1006 Esas, 2006/782 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının tefrikine dair kararın yapılan incelemesi neticesinde;
Sanıklar hakkındaki kamu davalarının tefrikine ilişkin karar, hüküm niteliğinde bulunmayıp temyize tabi olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin yapılan incelemesi neticesinde;
Sanıkların oluşa uygun olarak işledikleri kabul edilen fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun tâbi olduğu 765 sayılı TCK.nın 436/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımının, suç tarihi olan 31.05.2001'den inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5230 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.