Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ... ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2008 gün ve 2008/583 Esas, 2008/1260 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiin lehe kanun hükümlerinin uygulanması talebi karşısında sanık hakkında TCK.nın 62. maddesinin failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar dikkate alınarak uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden maddede sayılmayan sanığın kişiliği, suçun niteliği, işleniş biçimi ve özellikleri şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle TCK.nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a, b, c, d ve e maddelerinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekirken 53/1-c maddesinde öngörülen hak mahrumiyetine karar verilmemesi,
Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.