Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'in mahkûmiyetine, sanık ...'in ise beraatine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2008 gün ve 2008/38 Esas, 2008/226 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ... ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında CMK.nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, mağdure vekilinin temyiz talebinin mahkemece verilen 20.10.2008 tarihli Ek Kararla reddedildiği, temyizin reddine ilişkin bu karar usulüne göre tebliğ edildiği halde mağdure vekilinin bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşıldığından, incelemenin sanık ...'in temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy