Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2008 gün ve 2007/126 Esas, 2008/263 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar müdafii Av. ...'in süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin Jandarma ifadesinde ve duruşma beyanında sanık ...'den bahsetmemesi karşısında sanık ...'nin eylemlere ne şekilde katıldığı araştırılıp karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
İddianamede sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında sevk maddelerinde TCK.nın 109/5. maddesinin talep edilmemesine karşın sanıklara CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
CMK.nın 326/2. maddesine göre yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken yazılı şekilde müteselsilen hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklar ... ve ...'nin suça yardım eden olarak katıldıkları kabul edildiği halde haklarında TCK.nın 109/3-b maddesinin tatbiki,
Sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nın 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 109/2. maddesine göre temel cezanın belirlenmesinin ardından cezalarının 109/3 ve 109/5. maddeleri ile artırılmasından sonra 39. maddenin uygulanarak sonuç cezaların 3 yıl 9 ay yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak 2 yıl 22 ay olarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.