Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; sarkıntılık suçundan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2008 gün ve 2008/70 Esas, 2008/130 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkemece verilen ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 28.04.2008 gün ve 2008/3713 Esas, 2008/3640 Karar sayılı ilamı ile bozulmasının ardından mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında tayin edilen sonuç cezanın ilk hükümle belirlenen cezadan fazla olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasıyla ilgili olarak CMK.nın 231/5. Maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda aynı maddenin altıncı bendindeki tüm koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kanuni şartları oluşmadığından bahisle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.