Fuhuş suçundan sanık ... ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2008 gün ve 2008/935 Esas, 2008/1008 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillerle, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Cezası TCK.nın 51. maddesi hükmü uyarınca ertelenen sanık hakkında “hapis cezası ertelenmiş olduğundan ve cezanın ıslah amacı dikkate alınarak mahkememizce bu şekilde taktir edilmiş olması nedeniyle sanık hakkında CMK.nın 231. maddesinde açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki maddede yer almayan ve bu nedenle yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olup, CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip gerekçelendirerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygun olup olmadığının tartışılması lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.