Cinsel taciz suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.06.2008 gün ve 2007/730 Esas, 2008/402 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanabilmesi için mahkemece sanığın kişilik özellikleri de göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmasının gerekli olduğu, mahkeme tarafından “sanığın kişilik özellikleri dikkate alındığında koşulları oluşmadığından, CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” karar verildiği görülmekle bu hususta açıkça olumlu bir kanaate ulaşılamadığı anlaşıldığından; keza eylemin birden çok kez gerçekleştirildiğinden bahisle ¼ oranında artırım yapılırken TCK.nın 43. maddesinin yazılmaması ise, sonuca etkili olmayan mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olduğu görüldüğünden tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.