Irza geçme suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2006 gün ve 2004/1197 Esas, 2006/575 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adlî Tıp Kurumu raporuna göre psikolojisi bozulmuş mağdur çocuğun tanık olarak bir kez dinlenebileceği, eylemin sübutuna ilişkin başka deliller de bulunduğu ve 5271 sayılı CMK.nun Dördüncü Kitap Birinci Kısmında düzenlenen mağdur ve şikâyetçinin hakları kapsamında yer alan 236. maddesinin üçüncü fıkrasındaki mağdurun uzman kişi huzurunda dinlenmesi zorunluluğuna uyulmamasına ilişkin katılan ve vekilinin karşı temyizinin bulunmaması karşısında tebliğnemadeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy