Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.05.2008 gün ve 2007/32 Esas, 2008/556 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili ile Sosyal Hizmetler ve ... Kurumu (...) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Kayden 26.06.1992 doğumlu olup, 20.02.2008 tarihli duruşmada 15 yaşını doldurmuş olan ve şikâyetten vazgeçen mağdurenin hükmü temyiz etme ... bulunmayan zorunlu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin Sosyal Hizmetler ve ... Kurumu vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Sosyal Hizmetler ve ... Kurumu (...) vekilinin sanığın cezalandırılmasını istediği ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin mahkeme kararıyla koruma altına alındığından dolayı katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığından, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca Sosyal Hizmetler ve ... Kurumu (...)'nun katılan olarak vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan ... ve ... Kurumu (...) vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... ve ... Kurumu (...) vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.