Reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından suça sürüklenen çocuk .......'un yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan beraatine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınadair Erdek Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2008 gün ve 2007/47 Esas, 2008/306 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin onaylı nüfus kayıt örneği temin edilmeksizin eksik soruşturma ile hüküm kurulmuş ise de; mağdurenin nüfus kaydı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilmekle bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği ve bu nedenle temyiz kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulun hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.