Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2008 gün ve 2007/804 Esas, 2008/1133 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin onaylı nüfus kayıt örneği getirtilmeden karar verilmiş ise de; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla bu kayıt temin edilmiş olduğundan, gerekçeli karar başlığında 26.04.2006 olan suç tarihinin 31.01.2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden, sanığın kasten adam öldürme suçundan mahkûmiyetine ilişkin adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve tebliğnamedeki CMK.nın 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin görüşe de, kararda olumsuz kanaate ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmiş olduğundan iştirak edilmemiş, sanığın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10.09.1999 gün ve 392 Esas, 271 Karar sayılı, 15 yıl hapis cezasına havi şartlı tahliyeye konu ilamının bulunması ve bihakkın tahliye tarihi dolmadan ikinci kez suç işlemesi karşısında sanık hakkında şartlı tahliyenin geri alınmasına yönelik olarak mahkemesince gerekli işlemlerin yapılması da mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 gün ve 2891 sayılı Kararı ile ... ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın ... 25. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.