KARAR
Basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kulu Asliye Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2008 gün ve 2007/264 Esas, 2008/21 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde katılana ait evin bahçesinde gizlendiği, buradan dışarı çıkarak bahçedeki çeşme başına gelen katılana arkadan yaklaşarak bir eliyle ağzını kapatmak suretiyle onu yere yatırıp üzerine çıkarak elbiselerini çıkarmaya çalıştığı, katılanın direnç göstererek bağırması ve sesini evde bulunan babası tanık ...'a duyurması ve onun da dışarı çıkması üzerine, yakalanacağından korkan sanığın kaçarak olay mahallinden uzaklaştığı iddia edilmiş olmasına göre, bu eylemin 5237 sayılı TCK.nın 102/2, 35/2. maddelerinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin davaya ve bağlantı nedeniyle sanığın işlediği iddia edilen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan davaya bakmanın delillerin tayin ve takdiri ile suç vasfının belirlenmesi görevinin 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy