Müstehcenlik suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2008 gün ve 2008/490 Esas, 2008/849 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün gerekçe bölümünde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği şeklinde anlatım bulunmasına karşın, hükümde bu hususta bir karar verilmeyerek hükümle gerekçe arasında çelişkiye ve karışıklığa yol açılması,
Sanığın, 5237 sayılı TCK.nın 226/1. maddesi uyarınca hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına dair 05.06.2006 tarihli hükmün, yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olması itibarıyla sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, CMUK.nın 326/son maddesine aykırı biçimde aynı Kanunun 226/4. maddesi gereğince daha ağır cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.