Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2008 gün ve 2006/209 Esas, 2008/74 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve sanık ... müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların aynı mağdureye değişik zamanlarda birden çok kez fuhuş için aracılık etmeleri nedeniyle TCK.nın 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde eleştiri yönünden oyçokluğu, onamaya ilişkin olarak oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Fuhuş suçunun hukuki yapısında "teselsül" de mevcut olduğu halde, TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin sayın çoğunluğun eleştiri düşüncesine katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy