(5237 S. K. m. 43, 105) (5271 S. K. m. 225)
Dava: Cinsel taciz suçundan sanık A. M.'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2008 gün ve 2008/596 Esas, 2008/999 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.03.1990 gün ve 1990/8-3-70 sayılı Kararında da belirtildiği gibi, dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, sanık hakkında düzenlenen iddianamede sanığın tek bir cinsel taciz eyleminden bahsedilmesine karşılık, katılanın eylemin birden fazla kez gerçekleştirildiği yönündeki duruşma beyanına göre yeni bir iddianame ile dava açtırılması gerekirken, sanığa ek savunma verilmekle yetinilerek cezadan TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 225. maddesine aykırılık yapılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy