Sarkıntılık suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Datça Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2008 gün ve 2008/90 Esas, 2008/163 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 421/2. maddesi ile uygulama yapılırken asgari hadden verilen hapis cezası 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince paraya çevrildiği halde, lehe-aleyhe kanun değerlendirilmesi yapılırken 5237 sayılı TCK.nın 105/1. maddesi uyarınca sanığa alt sınırda para cezası tayini ile mukayese yapılması gerekirken, hapis cezası belirlenerek kıyaslama yapılması suretiyle lehe kanunun tesbitinde yanılgıya düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.