Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2008 gün ve 2007/370 Esas, 2008/570 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Kısa kararda suçun adının açıkca belirtilmesi ve gerekçeli kararda da uygulanan kanun maddesinin belirtilmesi nedeniyle, bu eksikliğin mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmesi, mağdurenin 18.12.2007 tarihli celsede dinlenmesi sırasında pedegog bulundurulması, soruşturma aşamasında olayın ortaya çıkış tarihi olan 07.02.2007 tarihine kadarki sürede sanıkla farklı zamanlarda birden çok kez cinsel ilişkiye girdiğini beyan eden mağdurenin mahkeme gerekçesinde de belirtildiği gibi, üzerindeki toplumsal baskı nedeniyle sanıkla bir kez cinsel ilişkiye girdiğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki kısa kararda uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, mağdurenin dinlenmesi sırasında uzman bulundurulmaması, teselsül hükümlerinin uygulanmayacağı ve suç tarihinin kesin bir şekilde belirlenip şikâyetin süresinde olup olmadığının araştırılması gerektiğine ilişkin bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılanlar vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy