Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.07.2008 gün ve 2007/999 Esas 2008/692 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulması Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden, olayda mağdurenin dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmamasına ve sanığın sabıka kaydındaki sicilinin taksirli bir suça ilişkin olmasına rağmen hükümde, sanığın mağdurenin zararlarını tam olarak tazmin etmediği ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğu gibi dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeler ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması ise; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.03.2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında da vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağından doğru uygulama yapılıp sanık hakkında TCK.nın 103/1, 43, ve 62. maddeleri uygulanması durumunda sanığa verilecek cezanın iki yılı aşacağı ve bu durumda sanık hakkında CMK.nın 231. maddenin uygulanmasının mümkün olmayacağı gözetilerek bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğinden 03.03.1991 doğumlu olup suç tarihinde 17 yaşı içerisinde olan mağdereye yönelik eylemin, basit cinsel saldırı suçunu değil, çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle TCK.nın 103/1. maddesi yerine aynı Kanunun 102/1 maddesinden hüküm kurulması,
Sanığın, aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında 03.12.2007 gününde ve bunun 15 gün öncesinde olmak üzere iki defa sabah işe giden mağdurenin cinsel amaçla kalçasına ellemek ve sarılmak sureti ile gerçekleşen eylemleri nedeniyle hakkında zincirleme suç hükümlerine ilişkin TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. madesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla ile kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.