Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından sanık ...'ın; terk suçundan katılan sanık ... (...)...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in tehdit suçundan beraatine, cinsel istismar eyleminin ise reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarını (iki kez) oluşturduğunun kabulü ile bu suçlardan, katılan sanık ...'in ise atılı suçtan mahkûmiyetlerine ve her iki sanık hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2008 gün ve 2006/135 Esas, 2008/19 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından ve katılan sanık ... hakkında terk suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanık vekilinin bu kararlara yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesine ve incelemenin sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy