Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2008 gün ve 2008/1514 Esas, 2008/1268 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillerle, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün tefhim edildiği duruşma zaptının ilk sayfasında zabıt katibinin imzasının bulunmaması suretiyle CMK.nın 232/7. maddesine aykırı davranılması,
Takdiri indirim maddesinin kısa kararda ve gerekçeli kararda TCK.nın 62. maddesi yerine TCK.nın 60. maddesi olarak yazılması,
Kısa kararda sanığa yüklenen yargılama giderinin yazılmaması suretiyle CMK.nın 324/2. maddesine aykırı davranılması,
Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş sabıkasının bulunmasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK.nın 231/6. maddesinde sayılan diğer koşullar tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.