Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2008 gün ve 2007/309 Esas, 2008/198 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinde bulunan nüfus kaydı ve doğum tutanağına göre hastane doğumlu olmadığı anlaşılan mağdurenin yaşına vâki itiraz üzerine Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 26.05.2008 günlü raporunda olay tarihinde radyolojik olarak 15 yaşı içinde olduğunun belirtildiği, mağdurenin yaş tashihi yapılan Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.07.2008 tarihli kararına gerekçe olan Konya Numune Hastanesi Sağlık Kurulunun 24.04.2008 günlü raporunda ise "genel görünümü ve kemik grafilerine göre yaşının 18 yaşı ile uyumlu olduğu"nun belirtilmesi karşısında, suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi nazara alınarak mağdurenin yaş tashihinin yapıldığı mahkeme dosyasının asıl yada onaylı örneği celp edilip tüm dosyanın Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek mevcut çelişkinin alınacak raporla giderilmesinden ve mağdurenin suç tarihindeki yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy