Irza geçme suçundan sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.07.2008 gün ve 2002/312 Esas, 2008/309 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre 17.07.1980 doğumlu mağdurenin doğumundan uzun süre sonra 17.07.1991 tarihinde nüfusa kaydedilmesi, kendisi gibi diğer 8 kardeşinin de nüfusa tescillerinin aynı tarihte olması ve doğum günlerinin aynı olması, yargılama sırasında mağdurenin alınan adli raporlarda radyolojik olarak gerçek yaşının tıbben tespit edilememesi, mağdurenin babası ...ın 30.05.2007 tarihli duruşma beyanı karşısında, mağdurenin kayden 15 yaşını bitirmesine çok az zaman kalıp tüm uğraşılara rağmen yaşının kesin olarak saptanamaması sonucu şüpheden sanık yararlanır ilkesi doğrultusunda mağdurenin suç tarihinde 15 yaşını bitirdiği kabul edildiğinde suç vasfının değişeceği ve mağdurenin sanıktan şikâyetçi olmadığı gözetilerek düşme kararı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.