Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2008 gün ve 2008/350 Esas, 2008/380 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre, sanığın 23.06.2007 tarihinde 18 yaşının bitirmiş bulunduğu ve bu tarihten sonra da mağdurenin 15 yaşını ikmal ettiği 13.08.2008 tarihine kadar eylemlerinin teselsül ettiği anlaşıldığından, 23.06.2007 ile 13.08.2008 tarihleri arasında devam eden eylemi nedeniyle, TCK.nın 103/2, 43. maddeleri gereğince belirlenen ceza üzerinden koşulları oluşmadığı halde, aynı Kanunun 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.