Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2008 gün ve 2006/1084 Esas, 2008/606 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dava konusu CD'ler üzerinde soruşturma aşamasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda 16.10.2006 tarihinde tanzim edilen bilirkişi raporunda, sanıktan ele geçirilen 35 adet CD'nin üç tanesi haricinde diğer tüm CD'lerde porno içerikli görüntülerin bulunduğunun belirtilmiş olması, mahkûmiyet hükmü kurulurken de TCK.nın 61. maddesine uygun şekilde suçun işleniş biçimi ve kastın yoğunluğu nazara alınmak suretiyle temel cezanın alt sınırından uzaklaşılmış olması karşısında, bu hususta tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy