Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2008 gün ve 2008/175 Esas, 2008/361 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdurun soruşturma aşamasında sanık ... ile ...'ın ellerini bağlayıp ...'ın kendisine, ...'nın da ağabeyi ...'e filli livata eyleminde bulunduklarını beyan edip kovuşturma aşamasında ise kendisine yönelik eylemi ...'nın, ...'e yönelik eylemi ise ...'ın gerçekleştirdiği yönündeki çelişkili anlatımları, mağdurun ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 21.04.2008 tarihli raporunda da filli livataya ilişkin bulgunun tespit edilememiş olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, inandırıcı delil bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.