Irza geçme ve alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve...'nın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in ırza geçme suçundan mahkûmiyetine, diğer sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine dair Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2006 gün ve 2006/172 Esas, 2006/255 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili ile sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
09.09.2001 tarihli koruma kararına göre mağdurenin koruma altına alınması nedeniyle, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut nüfus kaydı ile 19.02.1988 doğumlu mağdurenin hüküm tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğu görülmekle, onu temsil ... sona eren kurumun temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca REDDİYLE, sanık ... müdafiin temyiziyle sınırlı olarak bu sanık hakkında kurulan hüküm yönünden inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.