Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı (3 kez) mahkûmiyetine dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2008 gün ve 2008/31 Esas, 2008/266 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan mağdureler vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdureler hakkında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Psikiyatristi Anabilim Dalı Başkanlığından alınan raporlarda, mağdurelerin olaya bağlı olarak ruh sağlıklarının bozulmuş olduğunun tespit edilmesi, 16.06.2008 günlü içinde çocuk psikiyatri uzmanının bulunmadığı Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu raporunda ise mağdurelerin ruh sağlıklarının bozulmadığının bildirilmesi karşısında; raporlar arasındaki çelişki gözetilerek Adli Tıp Kurumu Kanununun 15. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan, mağdurelerin bu olay nedeniyle beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda nihai rapor alındıktan sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdureler vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.