Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.07.2008 gün ve 2005/166 Esas, 2008/178 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre sanığın işlediği suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 436/1. maddesinde düzenlenen suç ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesinde hüküm altına alınan suçun ceza miktarları bakımından olaya ilişkin mukayesesinde 765 sayılı TCK.nın 436/1. maddesi açıkça sanık lehine olduğundan; sanığın suç tarihinden önceye ait kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetinin bulunması nedeniyle CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi mümkün olmadığından bu hususlarda bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.05.2009 gün ve 2009/2-2 Esas, 2009/115 sayılı Kararında vurgulandığı gibi sanığın adli sicil kaydına konu olan Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2000 gün ve 1999/133 Esas, 2000/240 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nın 456/4. maddesi uyarınca doğrudan tayin olunan 1.520.000 TL adli para cezasının miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, tayin olunan cezanın sehven 3.546.000 TL olarak kabulü ile 765 sayılı TCK.nın 81. maddesi gereğince cezada artırım yapılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “sanığın Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2000 tarih 1999/133 Esas, 2000/240 Karar sayılı ilamı ile müessir fiil suçundan netice olarak 3.54 YTL Ağır Para Cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği söz konusu kararın 16.05.2002 tarihinde kesinleştiği ve 08.07.2002 tarihinde de infaz edildiği, tekerrür süresi içerisinde de bu suçun işlendiği anlaşıldığından sanığa verilen cezada TCK.nın 81/1-3 maddeleri gereğince artırım yapılarak sanığın 1 yıl 6 ay 1 gün hapis ve 453 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.