KARAR
Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2008 gün ve 2007/614 Esas, 2008/816 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kanunun öngördüğü iki sınır arasında cezanın tayini hakimin genel takdir ve değerlendirme yetkisi içinde olduğu olayda suçun işleniş şekli itibarıyla teşdit sebebi olabilecek özellik bulunduğundan, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesinde hapis ve adli para cezası öngörüldüğü halde, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayini oluş ve kabule göre, sanığın aynı suçu mağdureye karşı değişik zamanlarda ve bir suç işleme kararı ile gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, tayin olunan cezasının TCK.nın 43/1. maddesi ile artırılmaması hususları karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkûmiyetin sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden .../...
-2-
duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölüm hükümden çıkarılarak, bunun yerine “sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde TCK.nın 43. maddesine ilişkin eleştiri yönünden oyçokluğu onamaya ilişkin oybirliğiyle karar verildi.
(Eleştiriye
Kısmen
Karşı Oy)
KARŞI OY
Fuhuş suçunun hukuki yapısında "teselsül" de bulunduğu halde, TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanmasına dair sayın çoğunluğun eleştirisine katılamıyorum.