Hayasızca harekette bulunma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 7. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2008 tarih ve 2007/2206 Esas, 2008/1907 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama sırasında olaydan iki hafta kadar sonra gerçek failin yakalandığını öğrendiğini savunmuş bulunması karşısında, bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın, katılana seslenmesi üzerine kendisine bakmasını sağlayıp cinsel organını göstermesinden ibaret eylemin TCK.nın 105. maddesinde belirlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Silinme şartları oluşan sabıkanın, CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına engel objektif ön şart olmadığı, ancak kanaat kullanılması ile subjektif şart olarak değerlendirilebileceği, bu sabıkanın celp edilerek silinme şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılıp saptanmadığı gibi, sanığın temyiz dilekçesinde sabıkasının olmadığını belirtmesi karşısında objektif şart değerlendirilecekse sabıkanın celbi ve incelenmesi, subjektif şart değerlendirmeye alınacaksa bunun TCK.nın 51. maddesi uygulaması ile çelişmeyecek şekilde CMK.nın 231. maddesinin diğer şartları ile birlikte değerlendirilmesi ve buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy