Fuhuş suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2008 gün ve 2008/447 Esas, 2008/693 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda istikrarlı biçimde suçu işlemediğini belirtmesi, tanıklar ... ve ...'ın fuhuş yapmak için para verdikleri şahsın sanık olup olmadığını görmediklerine ve suç tarihinde telefonla konuştukları kişinin kim olduğunu bilemediklerine dair beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.