KARAR
Irz ve namusa tasaddide bulunma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'nün bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyetine dair Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 2008/91 Esas, 2008/100 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre suç tarihi 06.09.2004 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 06.08.2004 olarak yanlış yazılması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına ilişkin bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Basit cinsel saldırı eyleminden kurulan hükümde 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.