Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2008 gün ve 2008/600 Esas, 2008/676 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre 18 yaşından küçük mağdureye yönelik bedensel temas içeren cinsel davranışta bulunan sanığın eylemi TCK.nın 103/1. maddesinde öngörülen çocuğun basit cinsel istismar suçunu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nın 102/1. maddesinde öngörülen cinsel saldırı suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığın geçmişi, kişiliği ve suç işleme hususundaki eğilimi lehine değerlendirilerek TCK.nın 51/1. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verildiği halde, geçmişteki suç işleme eğiliminden söz edilerek hakkında CMK.nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.