Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanığın cezalandırılmasına ilişkin 04.05.2007 tarihinde verilip kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2008 gün ve 2008/30 Esas, 2008/306 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında infazda tereddüt nedeniyle reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar 5728 sayılı Kanunun geçici 1/2 ve 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddeleri uyarınca itiraz kanun yoluna tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyizinin CMK.nın 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin ırza geçme suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.