Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulü ile iki kez mahkûmiyetine dair Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2009 gün ve 2008/1291 Esas, 2009/92 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdureye yönelik taciz eylemlerini bir suç işleme kararı kapsamında ve bir hafta ara ile gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında TCK.nın 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken eylemlerin iki ayrı suç kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.